По другую сторону баррикад…
Комментарии представителя Одинцовского родительского комитета Людмилы ГРОМОВОЙ к статье Александра ЛЫЧАГИНА «Мать моя… ювенальная», опубликованной на сайте ODINEWS.RU и в городской газете ВОРОТА СТОЛИЦЫ (Одинцово) за 9 июля 2010 года…
.
.
.
Прочитав статью Александра Лычагина «Мать моя… ювенальная» я была, честно говоря, шокирована, как хулиганским названием, так и сомнительным содержанием. Вместо открытого и дружелюбного обсуждения возможных ошибок и просчетов нашего Одинцовского родительского комитета, я встретила попытку бесцеремонно выставить нас на посмешище и пристрастно обвинить в кликушестве и лжи. Не могу не прокомментировать эту статью, пронизанную ложью и неуместной иронией.
Сначала о подзаголовке «Ювенальщиков собираются бить». Кто собирается? Подозреваю, что автор имел в виду нас. Спешу его успокоить: никого бить мы не собираемся, действуем строго в рамках закона. Да, в статье есть еще такая фраза «Какой-то молодой человек пригрозил немедленным насилием неким «ювенальщикам», которое он всенепременно учинит, как только их увидит». Только ведь так можно ввести читателя в заблуждение, выдавая цитату без контекста. Молодой папа имел в виду то, что если «ювенальщики» придут за его детьми, то он их будет защищать в т.ч. и таким способом. Вот, кстати, к чему может привести широкая «ювенализация» нашей страны – к отстрелу, простите за грубость, тех, кто будет забирать детей. Мы же призываем людей вникнуть в суть уже принятых и еще рассматриваемых ювенальных законодательных актов и выразить свое мнение, написав письма в органы власти. По закону, каждый гражданин РФ имеет на это право. И это лучше, чем потом горячие по характеру люди будут выражать свое мнение более решительно.
Далее цитирую «Рассказывалось, в частности, об ужасах положения с изъятием детей из семей в Германии, о том, что скоро и у нас начнутся такие же точно ужасы, да что там, они уже имеются — вот недавно одинцовские чиновники незаконно отняли детей у матери». Не понимаю, как Александру удалось в моем докладе об ужасах в Германии и о современном положении с ювенальными технологиями в России услышать информацию об изъятии детей одинцовскими чиновниками. Ни один из докладчиков на ЭТОМ собрании не упоминал указанный случай. О данном изъятии детей шла речь на предыдущем собрании 25 апреля, на котором корреспондент не присутствовал…
О том, что нам нужна помощь (пожертвования, спонсоры, волонтеры и т.д.) в статье пишется с иронией, если честно, мне непонятной. Наш родительский комитет существует на «общественных началах», и ничего странного нет в том, что мы обращаемся с просьбой о помощи.
«К сожалению, единственным, кого удалось увлечь широко открытыми перспективами общественной деятельности, оказался тот самый молодой человек…» Это неправда. После собрания к нам подходили люди, чтобы оставить свои координаты. Хотя их было действительно немного. Просто большинство людей уже «увлечены» в такую деятельность, каждый в меру сил и возможностей. Кстати, народа вообще было мало на этом собрании. Ведь сейчас многие разъехались отдыхать.
«На просьбу указать, какую статью закона нарушили одинцовские чиновники, коль уж с трибуны были произнесены столь громкие обвинения, организаторы пикетов и собраний как-то стушевались и попытались перевести разговор в жанр абстрактных рассуждений», - опять ложь! С трибуны во время собрания не прозвучало ни одного (ни громкого, ни тихого) обвинения в адрес одинцовских чиновников *. А «жанр абстрактных рассуждений», - это скорее относится к данной статье. После собрания, в беседе с Александром мы пытались подробно изложить ситуацию с «той» семьей. Но простите, корреспондент вел себя так, что диалог был совершенно невозможен. Александр постоянно нас перебивал, не давая сказать все до конца. Впечатление от общения с ним осталось, к сожалению, очень тяжелое.
Да, насчет «нарушенной чиновниками статьи закона». Это вопрос крайне важный. В том то и дело, что уже сейчас широта и неопределенность критериев, которыми оперирует действующее законодательство (могу дать конкретные ссылки на законодательные акты, я интересовалась именно этим вопросом) в отношении защиты прав несовершеннолетних, позволяет изъять детей из любой семьи! Чем быстрее происходит переориентация деятельности комиссий по делам несовершеннолетних (КДН) и опеки на изъятие детей, тем больше и больше их отнимается у родителей. Поэтому сейчас и поднялась волна массовых общественных протестов по всей России. И если сравнивать положение дел в Одинцовском районе с другими регионами, то, похоже, что наши чиновники еще не перестроились на изъятие детей в больших масштабах. И это радует.
А Ольга Георгиевна Лимарова заявляет, что мы рассказываем «о бесчинствах одинцовской ювенальщины». Хотелось бы узнать поконкретнее, где это мы рассказываем о «бесчинствах»? В своих статьях мы освещали ситуацию только одной семьи. Она действительно проблемная, но не настолько, чтобы забирать у мамы маленьких детей, которые теперь, после пребывания в детдоме, стали пугливы, тревожны и беспокойны. Эта семья нуждается в помощи, а не в разрушении. В нашем общественном комитете есть человек, который, очень хорошо зная эту ситуацию, пытался подробно все изложить Александру Лычагину. Но, как я уже писала, безуспешно.
И мы ни в коем случае не хотим «воевать» с работниками органов опеки или их обличать. Мы с уважением относимся к их очень нелегкому во многих отношениях труду. Эти люди выполняют свою работу по тем инструкциям, которые для них составлены. И мы со всей ответственностью понимаем, что, к сожалению, сейчас много семей, где маленькому ребенку просто опасно оставаться. Но для контроля над такими семьями вполне достаточна существующая еще с советских времен, отработанная, проверенная временем система защиты детей от насилия, как это и отметила О.Г. Лимарова: «…в России также существуют особые законы на этот счёт, причём с давних пор. На комиссиях по делам несовершеннолетних, которые известны ещё со времён СССР, рассматриваются дела не только подростков, имеющих нелады с законом, но и нерадивых родителей. Чаще всего — сильно злоупотребляющих алкоголем». Так зачем же «городить» еще дополнительную систему, тем более имеющую дурную славу на Западе? К тому же это потребует много финансовых вложений. Не лучше ли эти средства направить на реальную помощь малообеспеченным семьям?
И последняя цитата из статьи. Автор приписывает нам «навязчивость, … неуёмное желание запугать окружающих, посеять свой психоз, свой страх как можно шире, вовлечь в свою бурную деятельность как можно больше людей».
Да не хотим мы никакой бурной деятельности! Лично я от нее уже устала. Ведь раньше никогда не интересовалась ни политикой, ни юстицией, да и по складу характера я человек довольно инертный. Мне, как и каждой из нас (в нашем активе большинство – женщины) очень хочется мирной семейной жизни, хочется просто быть женой и матерью, а не «активисткой-комсомолкой». Но если мать чувствует, что ее детям грозит опасность, она будет их защищать, насколько хватит сил. А опасностей в наше время детям грозит множество: деградирующее и растлевающее влияние СМИ, очень низкий уровень образования, некачественные продукты и лекарства, а теперь еще и ювенальные проекты, как механизм изъятия детей у родителей. От всего этого мы и хотим защитить своих детей. Хоть и не люблю громких фраз, но все-таки скажу. Дети – наше будущее. Поэтому, защищая их, мы защищаем будущее России.
.
.
.
.
Прочитав статью Александра Лычагина «Мать моя… ювенальная» я была, честно говоря, шокирована, как хулиганским названием, так и сомнительным содержанием. Вместо открытого и дружелюбного обсуждения возможных ошибок и просчетов нашего Одинцовского родительского комитета, я встретила попытку бесцеремонно выставить нас на посмешище и пристрастно обвинить в кликушестве и лжи. Не могу не прокомментировать эту статью, пронизанную ложью и неуместной иронией.
Сначала о подзаголовке «Ювенальщиков собираются бить». Кто собирается? Подозреваю, что автор имел в виду нас. Спешу его успокоить: никого бить мы не собираемся, действуем строго в рамках закона. Да, в статье есть еще такая фраза «Какой-то молодой человек пригрозил немедленным насилием неким «ювенальщикам», которое он всенепременно учинит, как только их увидит». Только ведь так можно ввести читателя в заблуждение, выдавая цитату без контекста. Молодой папа имел в виду то, что если «ювенальщики» придут за его детьми, то он их будет защищать в т.ч. и таким способом. Вот, кстати, к чему может привести широкая «ювенализация» нашей страны – к отстрелу, простите за грубость, тех, кто будет забирать детей. Мы же призываем людей вникнуть в суть уже принятых и еще рассматриваемых ювенальных законодательных актов и выразить свое мнение, написав письма в органы власти. По закону, каждый гражданин РФ имеет на это право. И это лучше, чем потом горячие по характеру люди будут выражать свое мнение более решительно.
Далее цитирую «Рассказывалось, в частности, об ужасах положения с изъятием детей из семей в Германии, о том, что скоро и у нас начнутся такие же точно ужасы, да что там, они уже имеются — вот недавно одинцовские чиновники незаконно отняли детей у матери». Не понимаю, как Александру удалось в моем докладе об ужасах в Германии и о современном положении с ювенальными технологиями в России услышать информацию об изъятии детей одинцовскими чиновниками. Ни один из докладчиков на ЭТОМ собрании не упоминал указанный случай. О данном изъятии детей шла речь на предыдущем собрании 25 апреля, на котором корреспондент не присутствовал…
О том, что нам нужна помощь (пожертвования, спонсоры, волонтеры и т.д.) в статье пишется с иронией, если честно, мне непонятной. Наш родительский комитет существует на «общественных началах», и ничего странного нет в том, что мы обращаемся с просьбой о помощи.
«К сожалению, единственным, кого удалось увлечь широко открытыми перспективами общественной деятельности, оказался тот самый молодой человек…» Это неправда. После собрания к нам подходили люди, чтобы оставить свои координаты. Хотя их было действительно немного. Просто большинство людей уже «увлечены» в такую деятельность, каждый в меру сил и возможностей. Кстати, народа вообще было мало на этом собрании. Ведь сейчас многие разъехались отдыхать.
«На просьбу указать, какую статью закона нарушили одинцовские чиновники, коль уж с трибуны были произнесены столь громкие обвинения, организаторы пикетов и собраний как-то стушевались и попытались перевести разговор в жанр абстрактных рассуждений», - опять ложь! С трибуны во время собрания не прозвучало ни одного (ни громкого, ни тихого) обвинения в адрес одинцовских чиновников *. А «жанр абстрактных рассуждений», - это скорее относится к данной статье. После собрания, в беседе с Александром мы пытались подробно изложить ситуацию с «той» семьей. Но простите, корреспондент вел себя так, что диалог был совершенно невозможен. Александр постоянно нас перебивал, не давая сказать все до конца. Впечатление от общения с ним осталось, к сожалению, очень тяжелое.
Да, насчет «нарушенной чиновниками статьи закона». Это вопрос крайне важный. В том то и дело, что уже сейчас широта и неопределенность критериев, которыми оперирует действующее законодательство (могу дать конкретные ссылки на законодательные акты, я интересовалась именно этим вопросом) в отношении защиты прав несовершеннолетних, позволяет изъять детей из любой семьи! Чем быстрее происходит переориентация деятельности комиссий по делам несовершеннолетних (КДН) и опеки на изъятие детей, тем больше и больше их отнимается у родителей. Поэтому сейчас и поднялась волна массовых общественных протестов по всей России. И если сравнивать положение дел в Одинцовском районе с другими регионами, то, похоже, что наши чиновники еще не перестроились на изъятие детей в больших масштабах. И это радует.
А Ольга Георгиевна Лимарова заявляет, что мы рассказываем «о бесчинствах одинцовской ювенальщины». Хотелось бы узнать поконкретнее, где это мы рассказываем о «бесчинствах»? В своих статьях мы освещали ситуацию только одной семьи. Она действительно проблемная, но не настолько, чтобы забирать у мамы маленьких детей, которые теперь, после пребывания в детдоме, стали пугливы, тревожны и беспокойны. Эта семья нуждается в помощи, а не в разрушении. В нашем общественном комитете есть человек, который, очень хорошо зная эту ситуацию, пытался подробно все изложить Александру Лычагину. Но, как я уже писала, безуспешно.
И мы ни в коем случае не хотим «воевать» с работниками органов опеки или их обличать. Мы с уважением относимся к их очень нелегкому во многих отношениях труду. Эти люди выполняют свою работу по тем инструкциям, которые для них составлены. И мы со всей ответственностью понимаем, что, к сожалению, сейчас много семей, где маленькому ребенку просто опасно оставаться. Но для контроля над такими семьями вполне достаточна существующая еще с советских времен, отработанная, проверенная временем система защиты детей от насилия, как это и отметила О.Г. Лимарова: «…в России также существуют особые законы на этот счёт, причём с давних пор. На комиссиях по делам несовершеннолетних, которые известны ещё со времён СССР, рассматриваются дела не только подростков, имеющих нелады с законом, но и нерадивых родителей. Чаще всего — сильно злоупотребляющих алкоголем». Так зачем же «городить» еще дополнительную систему, тем более имеющую дурную славу на Западе? К тому же это потребует много финансовых вложений. Не лучше ли эти средства направить на реальную помощь малообеспеченным семьям?
И последняя цитата из статьи. Автор приписывает нам «навязчивость, … неуёмное желание запугать окружающих, посеять свой психоз, свой страх как можно шире, вовлечь в свою бурную деятельность как можно больше людей».
Да не хотим мы никакой бурной деятельности! Лично я от нее уже устала. Ведь раньше никогда не интересовалась ни политикой, ни юстицией, да и по складу характера я человек довольно инертный. Мне, как и каждой из нас (в нашем активе большинство – женщины) очень хочется мирной семейной жизни, хочется просто быть женой и матерью, а не «активисткой-комсомолкой». Но если мать чувствует, что ее детям грозит опасность, она будет их защищать, насколько хватит сил. А опасностей в наше время детям грозит множество: деградирующее и растлевающее влияние СМИ, очень низкий уровень образования, некачественные продукты и лекарства, а теперь еще и ювенальные проекты, как механизм изъятия детей у родителей. От всего этого мы и хотим защитить своих детей. Хоть и не люблю громких фраз, но все-таки скажу. Дети – наше будущее. Поэтому, защищая их, мы защищаем будущее России.
.
От ВОРОТ СТОЛИЦЫ – Николай ГОШКО... Присланный на мою почту и опубликованный выше текст комментария предваряло обращение:
Здравствуйте, Николай!
К Вам обращается представитель Одинцовского общественного родительского
комитета в защиту семьи, детства и нравственности. В воскресенье 4 июля
с нами беседовал корреспондент Александр Лычагин. После этого на Вашем
портале появилась его статья «Мать моя... ювенальная», написанная, мягко
говоря, предвзято.
В ней много ложных обвинений в наш адрес, основанных на вымышленных
фактах. Если Вы планируете эту статью опубликовать в «Воротах столицы»,
то прошу добавить и мои комментарии. Не хочется, чтобы люди судили о
нашем комитете по нечистоплотно составленным материалам.
С уважением, Людмила Громова.
… Давайте сразу снимем хотя бы одно из многочисленных и категоричных обвинений в адрес Александра Лычагина: заголовки к его материалу на сайте и в «бумажной версии» ВОРОТ СТОЛИЦЫ – творчество редакторов, а не автора.
Ни я, ни редактор городской газеты Марина Саркисьян не являемся сторонниками внедрения ювенальной юстиции / ЮЮ на территории России. И эту свою точку зрения мы публично обозначили и аргументировали в прямом эфире Одинцовского ТВ, оппонируя Ольге Лимаровой.
Сейчас я вспоминаю тот эфир и с ужасом думаю, что в своём эмоциональном споре с Ольгой Георгиевной выглядел со стороны зрительской аудитории, наверное, столь же категорично агрессивным и совершенно «непривлекательным мыслью», как и … Одинцовский общественный родительский комитет.
Меня всегда настораживает в названиях общественных «борцовских» организаций наличие словосочетаний типа «за нравственность», «за мораль», «за чистоту нравов», «за правильность поведения» и т.д. Мне, накушавшемуся в советское время «литовских» запретов и «статей в корзину», хорошо знакома эта «инженерия душ и ремонт сознания».
Уж не знаю, насколько и кого шокировал «хулиганский» заголовок статьи Александра Лычагина, а вот «По другую сторону баррикад…» - это уже не заголовок даже, а водораздел. Линия фронта, за которой (на стороне врага и агрессора, как следует понимать) оказались все, кто хоть в чем-то не согласен с «догматикой веры антиювенальщиков». Даже отец троих детей и заботливый семьянин Александр Лычагин проснулся сегодня «врагом своим детям».
Здравствуйте, Николай!
К Вам обращается представитель Одинцовского общественного родительского
комитета в защиту семьи, детства и нравственности. В воскресенье 4 июля
с нами беседовал корреспондент Александр Лычагин. После этого на Вашем
портале появилась его статья «Мать моя... ювенальная», написанная, мягко
говоря, предвзято.
В ней много ложных обвинений в наш адрес, основанных на вымышленных
фактах. Если Вы планируете эту статью опубликовать в «Воротах столицы»,
то прошу добавить и мои комментарии. Не хочется, чтобы люди судили о
нашем комитете по нечистоплотно составленным материалам.
С уважением, Людмила Громова.
… Давайте сразу снимем хотя бы одно из многочисленных и категоричных обвинений в адрес Александра Лычагина: заголовки к его материалу на сайте и в «бумажной версии» ВОРОТ СТОЛИЦЫ – творчество редакторов, а не автора.
Ни я, ни редактор городской газеты Марина Саркисьян не являемся сторонниками внедрения ювенальной юстиции / ЮЮ на территории России. И эту свою точку зрения мы публично обозначили и аргументировали в прямом эфире Одинцовского ТВ, оппонируя Ольге Лимаровой.
Сейчас я вспоминаю тот эфир и с ужасом думаю, что в своём эмоциональном споре с Ольгой Георгиевной выглядел со стороны зрительской аудитории, наверное, столь же категорично агрессивным и совершенно «непривлекательным мыслью», как и … Одинцовский общественный родительский комитет.
Меня всегда настораживает в названиях общественных «борцовских» организаций наличие словосочетаний типа «за нравственность», «за мораль», «за чистоту нравов», «за правильность поведения» и т.д. Мне, накушавшемуся в советское время «литовских» запретов и «статей в корзину», хорошо знакома эта «инженерия душ и ремонт сознания».
Уж не знаю, насколько и кого шокировал «хулиганский» заголовок статьи Александра Лычагина, а вот «По другую сторону баррикад…» - это уже не заголовок даже, а водораздел. Линия фронта, за которой (на стороне врага и агрессора, как следует понимать) оказались все, кто хоть в чем-то не согласен с «догматикой веры антиювенальщиков». Даже отец троих детей и заботливый семьянин Александр Лычагин проснулся сегодня «врагом своим детям».
.
* Людмила ГРОМОВА: В моих «Комментариях…» была допущена ошибка. Я написала, что Александр лжет, когда утверждает, что на этом собрании не прозвучало ни одного обвинения в адрес одинцовских чиновников. Но я была не права. По крайней мере, одно обвинение все-таки прозвучало. Это доказал Александр, прислав мне распечатку фрагментов диктофонной записи собрания. К сожалению, ни я, ни еще два человека, к кому я обращалась за уточнением по данному вопросу, этих слов не заметили. Это неудивительно, ведь эти незамеченные фразы в печатном виде занимают всего несколько строчек, а собрание длилось около часа. Для обычного человека невозможно в течение часа слушать, совсем не отвлекаясь. Очень сожалею об этом недоразумении. Признаю, что мои обвинения во лжи в адрес Александра Лычагина были необоснованны и напрасны. И приношу свои извинения.
Хочу еще добавить, что своей статьей я не собиралась возводить никаких баррикад между нашим комитетом и еще кем-то. Выбор названия продиктован скорее тем, что Александр недружелюбным и насмешливым тоном своей статьи возвел эти баррикады между «алармистами» антиювенального уклона и «здравомыслящими» сторонниками ювенальной юстиции. Мы не хотим воевать со своими оппонентами. Если они за ювенальную систему - это их выбор. Мы не против полемики, но она должна вестись в вежливой форме…
.
Хочу еще добавить, что своей статьей я не собиралась возводить никаких баррикад между нашим комитетом и еще кем-то. Выбор названия продиктован скорее тем, что Александр недружелюбным и насмешливым тоном своей статьи возвел эти баррикады между «алармистами» антиювенального уклона и «здравомыслящими» сторонниками ювенальной юстиции. Мы не хотим воевать со своими оппонентами. Если они за ювенальную систему - это их выбор. Мы не против полемики, но она должна вестись в вежливой форме…
.
.
Комментарии представителя Одинцовского родительского комитета Людмилы ГРОМОВОЙ , 10.07.2010 07:00
Оценить новость
(Нет голосов) |
Комментарии
|
|
|
. Чем дороже адвокат, тем увереннее себя чувствует тот, на кого он работает. Не будет в нашей России никакой ювенальщины. Нам бы по своим законам научиться жить и защищаться, а не по наличию счетов в банках.
|
|
|
|
|
|
|
