тематические форумы города Одинцово

У меня полная версия статьи есть. Может, ее поставить?

Дорогая Тамара, большое Вам спасибо за статью. Подпишусь под каждым словом. Дай Бог вам здоровья. А по поводу ЮЮ, думаю, что у нас будет, как в Европе, коренное население перестанет рожать, станет слишком хлопотно воспитывать детей. Уже сейчас я озабочена, как еще 7 лет дотянуть до совершеннолетия сына, учитывая введение ЮЮ. Нет, наша семья не пьет, даже никто не курит, но мы с мужем много работаем, сыну приходится быть самостоятельным, успевать в двух школах. А вдруг это привлечет внимание ювенальщиков, и они обвинят нас в недостаточной заботе о ребенке? Просто страшно жить.

Тамара Васильевна умеет наврать даже в мелочах. Относительно Павлика Морозова - Тамарочка Васильевна, ну нафига вам лгать про каких-то там чекистов, убивших пацана? Неужели без вранья нельзя написать статью?
Вот чем и опасны подобные люди - лгут, не задумываясь, соврать для них - пара пустяков. Так они манипулируют обществом, запугивают, стращают.
Вся статья - набор страшилок и эмоций, никаких фактов.
Запугать таким образом вы можете только дураков, умные люди неизбежно начнут что-то подозревать в данной пропаганде.
Проблема лишь в том, что массы в основном идиотичны по своей сути...
Поэтому витии вроде вас и прочих антиювенальщиков всегда будут на коне.
Это печально.
Судьба России по этой самой причине - всегда находиться, грубо говоря, в заднице.

Цитата
Александр Лычагин пишет: Тамара Васильевна умеет наврать даже в мелочах

Цитата
Александр Лычагин пишет: Вот чем и опасны подобные люди - лгут, не задумываясь, соврать для них - пара пустяков. Так они манипулируют обществом, запугивают, стращают.

вот уж не ожидал от Саши такого формата полемики... тем более в отношении Тамары ... После такого даже самые правдивые и фактические аргументы противной стороны, согласитесь, работают слабо

да при чем тут Павлик Морозов, спаси Господи его душу?

Забыла указать свое имя в последнем ответе Александру (в 16.06.)

Людмила, а давайте не будем оставлять в покое Павлика Морозова, коль уж его не оставила в покое ваша любимая Тамара Васильевна?
А то получается, что вы очень легко соскакиваете с любой темы, как только начинает вонять жареным для вас лично, когда вас ловят за язык.
Что касается ювенальной юстиции - это понятие можно наполнить очень разным. Это как флакон, какого качества закон в него будет "налит" - так и будет пахнуть.
Я за то, чтобы ювенальная юстиция в России была. Уже хотя бы потому, что свои варианты ювенальной юстиции существуют во всём мире - поскольку везде для детей законы прописаны особо. Я за то, тобы детьми, решением их судеб, в том числе и юстицией в этой сфере, занимались профессионалы, а не абы кто. И чтобы при этом наши ювенальные законы были самыми передовыми, продуманными, гуманными, человечными в мире.

Александр, теперь Ваше мнение высказано более конкретно, поэтому более понятно. ЮЮ – действительно «флакон», она существовала и в советские времена, причем тогда содержание этого «флакона» всех устраивало. Сейчас его пытаются наполнить западными «духами», которые, к сожалению, дурно пахнут, о чем свидетельствуют многочисленные факты. Их мы и используем в своих «пугалках». Можно, конечно, не верить этим фактам. Тогда вообще, чему верить? Благим намерениям лоббистов « западной ювеналки», с пеной у рта отстаивающих свои идеи? Но логики в их утверждениях нет, или же она основана на абсурдном отношении к правам ребенка.
В России «флакон» юю уже частично заполнили этим западным содержимым (могу дать ссылки на конкретные законодательные акты), что и повлекло дикие случаи изъятия детей из нормальных семей. Это и стало причиной общественных протестов против юю. Кстати, ведь протестуют не только «абы кто», но и профессиональные юристы, психологи, известные общественные деятели.
Конечно, заниматься юю должны профессионалы. Но законы, разработанные профессионалами, должны отражать интересы всего общества. И никто не против того, чтобы "наши ювенальные законы были самыми передовыми, продуманными, гуманными, человечными в мире". Я тоже за ТАКУЮ юю.

Александр, если Вы считаете, что «поймали меня за язык», - нет проблем, готова ответить. Только объясните, в чем мой язык (к сожалению, действительно неосторожный) провинился в отношении Павлика Морозова?

Ляксандер, что-то вы наглый какой-то Неумолимый, практически
У меня дежавю.

Цитата
Александр Лычагин пишет: Такое ощущение, что вы бредите. В России же нет ювенального законодательства, не так ли? Его же только "тащат" и не протащили, не так ли?

Алё, пилотные, финансируемые откуда надо:) проекты ЮЮ уже запущены в некоторых регионах, вообще-то. Госпрограмма. СредствА выделены. Осваиваюццо

Конечно, спор туповатый. Как, впрочем, часто у нас тут и бывает. Все, вроде, за одно и то же - но за или против ЮЮ

Цитата
Александр Лычагин пишет: В России же нет ювенального законодательства, не так ли? Его же только "тащат" и не протащили, не так ли? А детей уже изымают. И раньше изымали. И будут продолжать изымать. Как так?

Александр, ювенальное законодательство не есть отдельно взятый закон, это ряд законов и поправок к существующим законам, позволяющих забирать нормальных детей из нормальных семей (уже «по закону»).
Вот ссылка на очередной мой опус «Антиювенальный ликбез», где подробно, черным по белому указано (в 3 и 4 ч. статьи) где, в каких законах уже введены подобные поправки:
http://rusk.ru//st.php?idar=42665
Так что юю частично "протащили", но не до конца.
Если нужно, найду и дам ссылки на материалы об изъятии детей в России. Можете и сами потрудиться поискать. Их множество, не сами же мы их выдумываем.

Простите - до этого момента и до этих поправок детей не изымали? Изымали. Родительских прав не лишали? Лишали. Вам надо доказать не тот факт, что поправки имеются, поскольку поправки - это нормальное явление в развитии законодательства, а доказать именно тот факт, что они дали негативный результат. Если в результате введения поправок и новых законов у нас будет меньше детей, умерших от голода при живых родителях - я считаю, что они оправданы. Даже в том случае, если будут жёсткими. Жизнь в детдоме, при всей грусти этого определения, приятнее смерти в семье.
О том, что поправки позволяют забирать "нормальных детей из нормальных семей" - у меня нет сомнений, что вы наглейшим образом лжёте. Такой статьи ни в законе, ни в поправке быть не может. Если я ошибаюсь - приведите закон, параграф, норматив, который вы подобным образом восприняли.
Ссылки на законы, которые вы приводите в своей алармистской работе, приводят к текстам вполне внятных и проработанных документов. Меня эти законы абсолютно не пугают, в отличие от вашей деятельности.