Свободные прогулки по клаве

случайно набрел на ссылки о воззрениях недавно сошедшей с дистанции - могу сказать, к сожалению, сейчас увидите, почему - кандидата в Президенты России Светланы Пеуновой.



Светлана Пеунова считает, что на Землю летят рептилии на планете Нибиру за новыми жертвами. Рептилии прилетают на Землю раз в 3500 лет, в 2012 году прилетят снова. Так же на Землю летит комета Еленин по такой траектории, которая сорвет атмосферу Земли. А в хвосте у кометы — синильная кислота. Все это она нашла в докладах КГБ, которым серьезные люди привыкли верить.

Хотя то, что она о себе говорит, многое объясняет: Я создала свой авторский метод, который защищен кандидатской диссертаций по специальности «Клиническая психология».

(скреативил в ЖЖ http://revolucii-net.livejournal.com/5057.html )

Бабкин дом

(сказка-быль)

Жила-была старушка. Самая обычная старушка, каких много в Божьем свете, и была у нее страсть: любила она кошек.
Развела она на своей жилплощади (надо сказать, изрядной, доставшейся в наследство от радивых хозяев) мяукающего отродья невесть сколько. Подбирала она их отовсюду – с улицы, у злых людей, из приютов. Любила, ласкала и кормила она их всех в меру своих скромных возможностей.

Конечно, были у нее свои любимцы – давала бабуля слабинку. В главных фаворитах был упитанный котяра Ведрос (был найден в ведре). Нрава был самого покладистого, и при этом нескрываемо сибаритского. Получая от любящей хозяйки самые жирные куски, толстяк наслаждался своим особым положением от души.

В числе приближенных к первой раздаче был также хулиганистый кот Чирик. Он любил пошалить на потеху бабусе, но в своих игрищах точно знал ту черту, за которой могли отлучить от кормушки. Был здесь и Выха (после того, как он грохнулся с 4 этажа, его еще стали обзывать Десантником, чем он страшно гордился). Этот любил на публику громко требовать справедливости, но от кормушки старался не удаляться. Еще громче о равенстве и кошачьем братстве любил пошуметь Зюзя, требовавший всем давать поровну. Но до той поры, пока царство общепита не наступило, от пайки тоже не отказывался.

И вот однажды долгой, тоскливой зимой, когда гулять было холодно, а дома царил застой зимней скуки, некоторые, не допущенные в круг избранных, подняли бузу. Бузотеры были весьма разношерстными – среди них, например, был кот Немец, который сам когда-то был в числе любимцев, но однажды, обнаглев, во время кормежки укусил бабулю за руку, и с тех пор впал в немилость. Его, правда, недолюбливали и свои, так как однажды он, сперев из бабкиной аптечки валерьянки, наговорил спьяну такого про своих же, что потом долго мирился с ними, призывая забыть обиды «перед лицом революции».

К бузе взывал и кот кавказской породы, считавший себя анархистом и потому гордо именовавший себя К.Ропоткин. Он сочинял увлекательные рассказы про кошачьи похождения в стиле «Тома и Джерри» (естественно, побеждал у него всегда Том). Другой кот Рыжик любил ластиться к хозяевам соседних квартир, и потому чувствовал себя довольно независимым от своей старушки. Котяра Эдик требовал, чтобы были установлены те же порядки, что и в приюте, из которого его когда-то забрали: чтобы всем поровну, каждого в свою клетку и никаких любимцев.

Совсем уж экзотично в числе бунтующих смотрелась ангорская красавица Рыська, щеголявшая шикарным шелковым мехом. Поговаривали, что ее в свое время выкинули богатые хозяева с Рублевки, и она этим своим особым происхождением страшно гордилась. Нрава была весьма избалованного, любила только сладкие кусочки, которыми бабка ее вовсе не обделяла. Но божественная Рыська при любом удобном случае в кругу своих друзей крыла старушку неприличными словами, которые, впрочем, из ее милых уст смотрелись пикантно (по крайней мере, она так считала).

И вот вся эта публика взяла да и устроила одним декабрьским вечером бунт. Когда старая ушла за пенсией и в магазин, чтобы накупить любимцам корма и лакомств, они возбудили все кошачье братство призывами: «Мы не скоты – мы коты!» и «Бабку – фтопку!». С ором и мяуканьем они стали носиться по квартире, ломая и круша все на своем пути. На пол летели продукты, занавески и посуда. Пришла бабуля домой, да так и рухнула оземь, увидав картину разгрома. Увезли ее в больницу, а соседи радостно вызвали подмогу из СЭС, которая отдала всю животину в приют. Где они и теперь сидят по клеткам, получая одинаковую скудную и невкусную пайку, и вспоминая сочные бабкины корма. И верят, что она все же выздоровеет и придет за ними, и уж тогда они точно будут знать, как себя вести. Лишь бы все стало как прежде!

Только тем, кому реально интересно инакомыслие в интернете.

Как обещал, постараюсь отписаться о видении момента. Понимаю, что особая подстрана внутри РФ, т.е. Рунет – не место для дискуссий, здесь все приговоры давно вынесены и местное население жаждет не справедливости, честных выборов или независимых СМИ, а исключительно исполнения этих приговоров.
Но, тем не менее, не хочется, чтобы молчанием создавалось ощущение соучастия в этой вакханалии очередного национального суицида.

Власть плохая. Дайте как у них.

Коллега в который раз поставил в вину власти, что она не разделилась сама в себе, как на Западе, не предоставила тем самым народу выбора, из-за чего не выпускается пар из котла, и сей неминуемо будет разнесен гневом толпы.
Вот подумал: как же это по-русски...
Заметил, что сейчас немало вполне себе симпатичных интеллигентов, с-лысинкой-в-очочках, всё как полагается, которые замечают в себе: «левею!», как когда-то Аверченко в предреволюционной России. «Всегда хочется думать, что история кого-то чему-то учит. Ни черта она никого не учит! Это какими же... э-э-э… недалекими людьми надо быть, чтобы ровно через сто лет воссоздать в России обстановку 1911 года? Ну не читают в Кремле учебников истории …».
Я, мол, «левею», т.е. вынужден подпевать революции, потому что виноват Кремль. ОПЯТЬ виноват. Это ЕГО история не учит, а не меня. Это ОН должен пугаться того, что я левею, а не Я вспоминать обо всем, что случилось с теми, кто сначала аплодировал бомбистам-эсерам.
Это и правда очень типическое в русской истории, коль скоро имеет свойство повторяться.
«Нас вынудили», «не выпустили пар», «не пошли на послабления», «не дали выбора на выборах»…
В разумном, на первый взгляд, желании, чтобы власть саморазделилась на пару похожих системных партий, взаимно контролирующих, не дающих все решать улице, т.е. чтобы нами правили «как там», есть системная ошибка, которую я обещал разъяснить, чем сейчас и займусь многобуквенно.

Ошибка, как ни странно, в том, что требующие этого, как ни парадоксально это звучит, на самом деле не верят в демократию. Т.е. они ее действительно считают игрушкой властных элит, которой те отвлекают народ от улицы (не всегда, правда, получается: когда реально проблемит, народ все равно идет на улицы).
И, соответственно, волею элиты можно, дескать, произвольно нарисовать пару-другую политических сил, которые, как в детском рисунке, начнут друг друга с азартом обстреливать волнами критики.
Вот приходят выборы, есть 7 партий достаточно системных, всех возможных спектров: опять – «нет выбора!», «эти надоели, дайте других!» (другие, антисистемные тоже существуют, любой Porn-Ass по вкусу – но даже тем интереснее, чтобы не зарегистрировали: выгоднее быть мучениками, чем маргиналами. Их избиратель не в этой стране).
Но не в этом дело. Дело в – «дайте».
Дайте нормальную партийную систему, дайте честные выборы, дайте справедливый суд и независимые СМИ…

А как у них?

И вот тут придется посмотреть на то, как возникала и во многом сохранилась западная демократия/партийная система, коль скоро именно ее нам представляют эталоном и страховкой от потрясений.
А возникала она не в виде подарков элит или властей, а в виде САМООРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА. Да и не только возникла – и сейчас практически каждый взрослый европеец состоит в каком-нибудь объединении, союзе, кружке, в конце концов. Пусть цветоводов и фотолюбителей, но это не виртуальные объединения, а «союзы оторвавших задницу от дивана». И очень часто это структуры политические, социальные, молодежные, антивоенные, в т.ч. и партии…
Не им придумывают партии, а партии вызрели из самоорганизации, и вынуждены считаться с мнением организованных граждан. Не форумом Интернет-анонимов, и даже не с митингом с лозунгами "долой!!", а с теми, кто умеет защищать свои права и выражать свои интересы системно и регулярно.
Труд и капитал в Германии ежегодно садятся за стол, чтобы выработать тарифные соглашения. Крупнейшая лево-центристская партия СДПГ опирается на профсоюзы, в которых состоят практически все трудящиеся немцы, включая чиновников (советское кино «Рафферти» кто помнит?). Партии и власть считаются, а порой и заигрывают с общественными объединениями, чтобы заручиться их поддержкой. Попробуйте построить что-то, вырубить лес или ввести самый маленький местный закон.
Там власть не такая наглая? Любая власть по природе авторитарна и любит навязывать решения. Дело там не во власти. А в той самой самоорганизации, которая и есть гражданское общество.
Когда, если нагадят в лифте, не требуют канцлера в отставку в Интернет-форуме. И не считают, что нужно сразу валить из страны, в которой гадят в лифте, в те страны, в которых за этим внимательно следит, а, если надо, и вовремя за всеми подтирает, местный Кремль/Капитолий/Рейхстаг.
Конечно, сейчас и у них в этом много формального, но истоки и основы в этом.

Хроники русской революции

Во что не верят все те, кто зовет наш народ на баррикады: реальная демократия в природе существует. Но ее строить труднее, чем звать на флэш-мобы или организовывать Интернет-протесты.
Коллега, призывающий к саморазделению власти, хорошо знает по своему опыту, как трудно собрать людей на уборку леса или сбор подписей за нужную людям вещь, но как легко, одной хамоватой строчкой, поднять виртуальную волну против Кремля или местной власти.
Конечно, включается куча отговорок (как и про выборы, кстати), на тему: «бесполезно», «что мы можем сдвинуть?», «власть все решит, как ей надо…».
И это тоже очень по-русски: наш деструктивный анархизм прекрасно сочетается с трусоватостью перед властью и политической апатией и ленью. Кажется, В.В.Розанов говорил, что русский народ не имеет вкуса к управлению государством.
А вы пробовали? За все время из реальной самоорганизации видим только «синие ведерки» да «Химкинский лес». И то не системно, и то протестно, а не конструктивно, и поводы, если вдуматься, какие-то несерьезные (вот греки позавидуют, что у нас проблемы – руководство ездит с лампочками на крышах, да нужную всем дорогу надо строить не через один лес, а через другой).
Так и то – услышали! Лично президент озаботился лесом. И мигалочники оправдываться стали. Да, активистам могут и морду набить. Если они будут одиноки или понадеются только на «отважный» Интернет-планктон. Но когда за тобой Гражданская инициатива в защиту подушкинского леса или Союз одинцовских матерей – это уже не так просто. В других странах получилось.
А кричать в Интернете про жуликов и воров и путинавоцтаффку, конечно, удобнее, чем собраться, обсудить, потребовать, проследить, сформулировать, настоять, проконтролировать…
Нее, пусть власть сама себя проконтролирует, а я тут, за экранчиком, скажу – хорошо у нее получилось, или нет. А есличо, так революцией пригрожу, ужо попомните. И ежели власть не построит мне контролирующее ее саму гражданское общество, за чем мы с поп-корном понаблюдаем, то мы за дреколье возмемся – этому мы научились лучше, чем созданию профсоюзов. Главное, свергнуть жуликов и воров, а там уже само как-то все получится. (вообще, до чего России повезло, что все жулики и воры оказались в одном месте, во-первых, обозвал миллион человек ПЖиВ – и ты весь в белом в сторонке, ни к чему плохому не причастен, имеешь право и хамить, и требовать, ну и, во-вторых, как упрощает задачу – списки известны, нужно просто заменить на любых не из пжив, и всё – западная демократия готова! Новых уже не подкупить – да и некому будет, бизнес у нас честный; их не соблазнить миллиардами, которыми им предстоит распоряжаться – будут себе на трамвае в Кремль ездить, за зарплату медсестры пахать на общество, и, естественно, создавать компьютеры, современные машины, технологии – все это, как известно, делать им, а не нам – мы суровые Интернет-оценщики их труда, перепродавцы иностранных товаров, если чо не так – мы их Калины высмеем, народный смех – он суров).
А если и свергнув пжив ничего не получится, а будет лишь кровь и хаос – все равно власть виновата, довела. Не научилась истории. Мы-то сами не в курсе, что революциях побеждают не массы, а те, кто способен к самоорганизации. Царя свергнуть можно азартными (Интернет-)протестами, но воспользуются плодами не аморфные интеллигентские дискуссионные клубы-учредительные собрания, а небольшой отряд организованных большевиков. Из перестройки окрепшими выйдут организованные бандиты и не менее тщательно организовавшие под себя приватизацию партийцы-комсомольцы, конвертирующие прежнюю власть в собственность.
А уж кто из вожделеемой нынешними несистемщиками победы над жуликами и ворами выйдет, даже представить страшно, если судить по тональности блогосферы. Самый большой анекдот на этом фоне – считать режим любителя гаджетов Дмитрианатолича, а даже и сурового чекиста ВВП фашизмом.

Организовывать революции или шантажировать ими власть легче, чем пойти западным путем самоорганизации. Не на протест, а на конструктив, на созидание. И, тем самым, если надо, и на диалог с властью, и на со-ответственность за происходящее. Этого вообще боимся как огня. Результат: царит коллективная безответственность, но при том весьма шумная и агрессивная.
В итоге там, у них нужны профсоюзы, нашим – «день гнева». «Им нужны великие потрясения…» - и правда все знакомо. Прямое участие в делах общества понимается только в виде мордобоя, улицы, агрессивных Интернет-блогов: завопил «путендурак» - все, ты уважаемый участник политпроцесса, тебя хлопают по плечу: «вместе мы сила!».
Власть у них вызывает рефлекс рвотный, а все прочее, кроме воплей – т.е. реальные скучные перманентные действия – зевотный.
Нах-нах, на который власть реагирует естественным Пох-похом.
А вы как хотели? Уважение к себе нужно завоевать, как это сделали те, кто построил себе функционирующие демократии. Хотите как у них? Сначала выйдите замуж за лейтенанта и помотайтесь по гарнизонам. Сиречь – задницу надо оторвать, для начала хотя бы понять – а чего я хочу: сменить одних жуликов и воров на других? Все отнять и поделить? Принять, как в 90-е с левой Думой, напичканный соцобязательствами бюджет, которые в 6 раз превышали ресурсы государства? Хочу честного и нищего милиционера в исполнении Светлакова, или касту высокооплачиваемых опричников, как в Грузии? Чтоб не было бедных, или чтоб не было богатых? Чтоб не было коррупции, или чтоб моего, а не чужого, не взяли в армию/взяли в садик? Чтоб по закону или по справедливости?
Наконец, чтоб в стране было как в Интернете? Ты правда этого хочешь? (хотел тут писать про наш Интернет, про сложивуюся здесь анархо-планктонную хамократию, которая считает себя свободной, независимой, неманипулируемой, вообще людьми будущего, но понял, что это – отдельный опус, хотя и важный в контексте проблемы этого поста).

Кто виноват - всем ясно без суда, а что делать?

В принципе, некоторый оптимизм у меня еще теплится, покуда у врагов «кровавого режима» иногда мелькают озарения – например, у известного тучного гражданинпоэта: «Нам надо думать не о том, как опрокинуть власть, потому что любая другая власть здесь попадет в ту же конфигурацию и примет ту же форму сапога. И не о том, как уехать самим, поскольку все не уедут ни при каких обстоятельствах. Нам надо впервые поставить перед собой трудную, однако реальную задачу - потому-то мы до сих пор так ее боимся: она ведь разрешима. А именно разрешимых задач мы страшимся по-настоящему: они требуют серьезных, целенаправленных усилий. Нам предстоит впервые за всю историю страны выработать органичный для нее государственный строй, оптимальную форму правления, механизмы самоорганизации - и все это в сравнительно благополучных, почти тепличных условиях, когда видимость вертикали еще сохраняется. … Нам предстоит для начала пронизать всю страну горизонтальными связями, профессиональными союзами, обществами коллег и единомышленников; сети сделали для этого много, но явно недостаточно».
Или популярный жж-dolboeb говорит: «Чтобы появилась другая власть, нужно другое общество. Нужны прежде всего перемены не в Кремле, а в сознании людей, в их отношении к себе, к своей стране, к власти. По-настоящему новой власть может стать не тогда, когда в ней сменятся фамилии, а лишь тогда, когда изменится сам общественный контракт, по которому её нанимают. Контракт же предполагает права и обязательства с обеих сторон. Населению, не готовому пересматривать свою часть контракта, глупо рассчитывать, что у власти появятся какие-то новые обязательства и новая ответственность, в силу механической смены фамилий».
Еще одно понравилось: «Не хотел о выборах. Но не удержался. Голосование прошло с нарушениями? Допускаю.
Но если эти партии даже действенное наблюдение организовать не могут, что дает нам основание полагать, что они сумеют жизнь в стране к лучшему изменить?
И еще. Была у нас одна партия. Совсем одна. Потом "как бы" одна. Потом еще одну для нас создали. Пожалуйста, пользуйтесь! Стройте демократию снизу. А мы что? Что мы-то сделали? Покричали, чтобы эти нам власть отдали? И они отдадут? Еще чего. Они и так для нас больше, чем можно было, сделали. Где наша партия "добрых и честных"? Где она?»

Это говорит, что не все так безнадежно. Хотя, судя по психозу вокруг выборов, предпочтение все же хотят отдать легкому и привычному сценарию. «Они виноваты – их нужно убрать!». Поднять народ, «захватить Тушино и бомбить Кремль», как говорилось в каком-то советском фильме про Савинкова, что ли...
Это удобнее, чем самоорганизоваться. Чем самому включиться в решение насущных проблем. Гораздо проще сражаться у экрана с пивом за путинавотставку или против абстрактных жуликов и воров, чем собраться, чтобы хотя бы домофон установить, деньги на консьержа собирать или мусор из дачного кооператива вывозить. Не, пусть этим жулики и воры занимаются, а не сделают – значит: жулики и воры.

На самом деле наше государство, даже, я б сказал, нация, подошла к тому самому пределу, когда ответный ход надо делать обществу. Не власти – она дала, что могла. Дальше – КАКИМИ будут партии, выборы, суды, СМИ, которые уже есть, уже дали и т.п. – это уже от общества. Либо придется отбросить традиционную интеллигентскую инфантильность вкупе с патернализмом и апатией, и что-то делать самим. Либо и дальше колебаться в революционно-авторитарном цикле, но не жалуясь в этом случае на судьбу и злую власть.

Я, кстати, вполне верю, что у нас можно собрать людей на реальные дела. Правда не из Интернет-крикунов, а, скорее, из тех, кого те как раз в расчет особо не берут. Но они уже потихоньку делают что-то – выставляют кандидатуры, как Полина, идут наблюдателями, как Марина, выдвигают инициативы создания частных садиков и т.п. – наши женщины на полном серьезе могут стать системной силой, которая способна реально куда-то ходить и своими руками что-то делать, пока мужики брыжжут пивной слюной в мониторы. Не «брать Кремль», а заняться действительно касающихся их проблемами, дать по рукам реальным жуликам и ворам, а не навальному агит-пугалу.
Но, похоже, пока не всем это нужно. Нам нужно сплошное - как говаривал один персонаж в «Тартарене из Тараскона» - «Двайте шумэть!». Революционный азарт интереснее скучных профсоюзов.
Кремль не учит истории, ага.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/10/20/n_2060738.shtml
Бывший глава Ливии Муамар Каддафи пойман новыми властями Ливии, сообщил Reuters официальный представитель национального переходного совета Абдель Маджид.

По его словам, Каддафи ранен, повреждены обе ноги. Эту информацию также передает Al Jazeera.

«Он пойман. У него ранены обе ноги», – сказал Маджид сказал Reuters по телефону.

«Его увезла машина скорой помощи», – добавил он.

The Guardian сообщает, что ливийское телевидение передает информацию о пленении Каддафи со ссылкой на министра информации.

Издание уточняет, что новые ливийские власти объявили о том, что захватили бывшего руководителя государства вскоре после того, как окончательно захватили его родной город Сирт.

Другие подробности пока не сообщаются.

Полковник в 1971г.

[img]Почетный доктор

[IMG]http://www2.newsanons.ru/media/ni/7/f/041ac748fe73be9cc2f12de80944ae5ce9d7f0ed.jpg[/img]

Говорят, что нас грандиозные планы по созданию Большой Москвы не затронут:
К Кунцево и Строгино примкнет часть знаменитого «поселка миллионеров» Барвихи. К московскому району Куркино присоединят тонкие куски Химок и Отрадненского сельского поселения Красногорского района Подмосковья. Примечательно, что эти планы расширения не затронули, однако, сам Красногорск, который фактически давно уже стал столицей Московской области. Нетронутой остается и территория Одинцово – другого богатого уголка Подмосковья.



Но вот про то, куда все-таки вывезут федеральных чиновников (волнуюсь...), пока не ясно. Слышал, что предпочтение Сколково и Рублево-Звенигородскому участку.

В прошедшие выходные немного незамеченным не всеми замеченным остался один примечательный юбилей.
6 февраля исполнилось 100 лет со дня рождения Рональда Рейгана, киноактера





ставшего президентом США.



Для всех, кто был в 80-е годы в сознательном возрасте, это, конечно, не просто президент. "Звездные войны", СОИ, "консервативная революция" - все это было при нем и с ним.
"Перестройка", Горбачев - это из той же эпохи, когда мы опять дружили.


Это тоже в своем роде человек-эпоха.

Некоторые высказывания политика, вошедшие в историю:

- От тяжелой работы еще никто не умирал, это верно, но зачем рисковать?

- Правительство как грудной младенец: чудовищный аппетит на одном конце и полная безответственность на другом.

- Говорят, что политика - вторая древнейшая профессия. Но я пришел к выводу, что у нее гораздо больше общего с первой.

- Средний возраст - это когда из двух искушений выбираешь то, которое позволит тебе вернуться домой до девяти вечера.

А еще я очень любил клип группы Genesis, который был сделан в виде мультика на тему ночного кошмара Рейгана:
http://www.youtube.com/watch?v=TlBIa8z_Mts

ну я ж не могу даже в днюху без политики. Тем паче, что 1-й день на работе - угораздило так родиться, что и в школе каникулы аккурат в этот день заканчивались, и начинались трудовые будни.
Но здесь просто угадайка.

Кто все эти люди?







Добавлю №4:

2-го января, когда страна переживает вторую волну похмелья, наша мама уже традиционно вытаскивает все семейство на каток в Gorky Park. Вопреки протестам и богатой телепрограмме .



Как всегда ворчание прекращается, как только понесет по ледяному покрову.







Вобщем-то, впечатления богатые. Хотя лед плохой переходящий местами в ужасный. Но нас это не остановит, конечно. Взаимовыручка поможет, если что...




Но в целом все весело, демократично (вход 100 р. со взрослого, 20 - со школьников; гардероб - 50 р. одно место на весь день - лучче все складывать в один большой пакет) и узнаваемо.
Есть и совецкие артефакты - вот этот странный грудастый мужик в несезонной одежде с кокосом:




Есть развлечения кроме коньков:





Так что - день получился.

Таки - да!



Колю занесло.


"Зима, крестьянин матерясь
Телегой месит эту грязь"


Наши питомцы с утра особенно активны


Но все равно, снег - это хорошо. С детства приятно ощущение первого снега. Это вам не апрельские грязные кучи, от которых ждешь только одного - чтоб уже таяли быстрее. Этот снежок с запахом будущего новогоднего шампанского, мандаринов, ласт Крисмас ай гейв ю май харт и т.п.



Ап:

Именно так:



Но нас не остановить. Первый снеговик был таки слеплен. Правда папа уже ушел к тому времени...

Ну, собственно, просто хотел поделиться, где пропадал.
Пропадал с нашей лыжной секцией в Белоруссии, есть там с советских времен такое место - Раубичи, где зимой (что нормально) и летом (что ненормально, и тем не менее) тренируются лыжники, биатлонисты и прочий катучий люд. Летом они гоняют на лыжероллерах.



Место столь выдающееся, что занесено на национальную купюру в 5000 бел/руб. Это нашими около 50-ти.





Все окрестные туземцы живут с массового паломничества лыжного люда. У хозяев фазенды, где мы снимали жилище, курятник огорожен обломками лыж



а клумбы декорированы лыжными же палками



О Белоруссии впечатления довольно приятные. Народ приличный. ОЧЕНЬ чисто. Дороги европейские и ПУСТЫЕ!!!! В пятницу вечером люди спокойно едут из столицы на окрестные дачи. Минск произвел впечатление Москвы где-то конца 70-х, в которую добавили макдональдсы и прочие символы западной цивилизации.



Огромные проспекты, на которых запрещено стоять машинам (парковки приходится искать, но в принципе найти реально).
Цены похожи на наши, но на белорусские товары, как рассказал абориген, законом на всех этапах, включая магазин, запрещено накручивать в сумме более 30% (за этим строго следят, активно практикуются контрольные закупки), поэтому местное все дешевле. Накупили школьной одежки меньшому.
Надписи для русского глаза выглядят забавно:



А вот бывшая по соседству птицеферма в белорусском варианте звучит более точно, ИМХО, чем по-русски:



"Птушка" - это сразу и птица и тушка: очень точно передает суть заведения.
Но, честно говоря, ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь говорил по-белорусски.

Вобщем, немного приобщились к быту и нравам соседнего государства.