Ну для начала скажу, что ходить на суперкачество в кинотеатр точно не следовало, что я и сделал дождавшись боле-менее нормальных копий в интернете...
90% действий происходит в тумане, поэтому специально идти смотреть высококачественный туман в 3D могут только особые извращенцы
В целом конечно не такой это "ужас-ужас" как следовало из многочисленных отчетов, рецензий, и мнений. Вторая часть значительно уступает первой прежде всего по целостности сюжета. Мне совершенно не понравилось, что постоянно перескакивает время в фильме- какие то отрывки воспоминаний, которые вообще сложно как то увязать в единое целое.
Правда отдельные сцены были очень не плохи, и это значительная заслуга приглашенных актеров. Петренко, Миронов, вообще молодцы.
Из минусов конечно откровенная затянутость и нудность фильма. Я честно скажу, что за один подход его не осилил... смотрел пополам
Наверное по этому мнение скорее положительное.
Кстати, теоретически, если связать общим сценарием все фильмы проекта , то получится много более качественное кино.
З.ы.
Предупрежу от категорического воздержания к просмотру таких эпических лент как "сорокопятка" и "Туман". Первый фильм откровенно слаб из-за игры актеров и невнятного сюжета, а второй - плохой римейк "Мы из будущего".
а я вообще не понял, о чем эта работа мастера
так. Больно сложная словесная конструкция. Предупрежу от воздержания к просмотру - это 2 отрицания, т.е. категорически порекомендую к просмотру.
Туман - а я кажется посмотрел его, это солдаты с калашами в прошлое попали? ну в чем-то ничего, но тему можно было поинтереснее обыграть. Да и слишком откровенный отсыл к "Мы из будущего".
Сорокопятку не смотреть.... ну если только как отрезвляющее средство
разговор с миной и стриптиз для танкиста, это перебор, а в остальном поглядел с удовольствием (под пиво)
а я, как пить бросил, перестал
чувствоватьпонимать прекрасноене бывает некрасивых фильмов - бывает мало пива.
Ну неет.. не омерзительный уж точно...
Вот бред, это да, а картинка смотрибельная. Правда я не понял куда там столько денег ушло.
сегодня начну смотреть. Пока футбол не начался и в одиночестве пребываю....
не омерзительный. Не грандиозный. Поймал себя на ощущении, что в первый раз вообще не могу определить свое отношение. Когнитивный диссонанс. Впечатление действительно странное. Попытался найти этому объяснение, оно примерно такое:
все дело в теме. Т.е. мы видели очень много фильмов о Войне. Они в большинстве своем были достаточно похожими, даже те, которые вызывали споры ("Проверка на дорогах"). Этот фильм делает мастер, выросший на той же школе. Делает фильм о том же. И местами оно выглядит как то же. Но. Именно это и создает обман. Ты подсознательно ждешь "Они сражались за Родину", а получаешь нечто совсем другое, о другом, другими средствами.
Это как, скажем, начать показывать сказку, и вдруг незаметно перейти на другой жанр (такой же эффект в "Школе": ты как бы готовишься к "Доживем до понедельника" - "Розыгрышу", а тебя вдруг окунают мордой в современную школу. Но там и события современные).
Для себя выделил такую вещь - М. правильно показал смерть и страдания НЕКРАСИВЫМИ. Это сознательный удар по стереотипу. В нашем кино всегда умирали красиво и героически. Долетел на самолете, стер кровь с лица, сказал "командир, я долетел..." - и умер. Встал перед танком, прошило тебя очередью, не теряя мужественного выражения лица - умер.
А тут некрасивая, грязная, неприглядная смерть. И даже полусмерть, когда тебя Бог (в политкорректной версии - судьба) зачем-то оставляет пожить обрубком обездвиженным. И это выглядит страшнее, потому что реальнее. И сильным аргументом против войны. Я считаю, это нужно было показать, М. имел право, у него, собственно, и была такая цель. Но важно то, что будет в Цитадели.
Немцы - показаны весьма реалистично. В "Тумане" акцент бесил. Здесь разговоры очень естественные, хотя перевод был не всегда точным почему-то
Натяжек - хватило. Отсылка к Титанику слишком явная, даже если сознательная - все равно выглядит вторично. Крещение на мине показалось не логичным. Мне кажется, для этого девочке Наде нужно было пройти больше. В "Они сражались за Родину" перекрестившийся Бондарчук выглядит более сильно в этом плане. А тут не убедило. И правильно, что закончил сиськами, а не "дай крестик поцеловать" - этим нивелировал немного пафос. Но все равно, даже в "Штрафбате" мне что-то больше понравилось.
И - цельного впечатления нет. Не потому, что разбито на эпизоды - даже из лоскутов и мозаики может получиться цельное произведение. А тут есть ощущение, что то ли недосказал, то ли адресовался слишком к разным аудиториям, то ли слишком был увлечен созданием Полотна, а не картины. Вот даже о "12" впечатление было более целостным. Но не скажу что провал и "ах-ох". судя по всему, большинство рецензий было написано ДО просмотра, это были рецензии на Михалкова, а не на фильм. И он фильмом тоже, по ощущению, с кем-то сражается и кому-то что-то доказывает. И это мешает, имхо.
Как певице Валерии, которая в свое время стала какой-то истеричной после своего громкого развода и усиленно доказывала и доказывает, какая она молодая и энергичная, и победила все проблемы. А в итоге тонкость "самолета" и т.п. пропала.
Тут что-то похожее может наличествовать. Не нужно ему быть функционером, политиком и т.п. надо кино снимать, причем, пожалуй, более камерное.
И последнее - не очень понравился Сам как актер.
похоже на правду
у большого художника и ошибки монументальные ...
брат на брата, жена на мужа: